أوتبور مالها وما عليها في استنهاض الشعوب العربية

Admin عدد المساهمات : 48 تاريخ التسجيل : 18/09/2011

أوتبور -- وهي منظمة في العمل
أوتبور (المقاومة) وزيادة جاذبية في المنزل من الخارج. هذا لا يعني ، مع ذلك ، لا تمجد من قبل بعض الدوائر السياسية والفكرية أو وسائل الإعلام في الخارج ، كما أنها لا تحظى بدعم أجنبي في أنشطتها قبل انقلاب أكتوبر. في ذروة القمع مايو 2000 لاحظ معلق البي بي سي ، G. بارتوس ، على الرغم من أن بعض الأنشطة قد تبدو تافهة أوتبور ، كانت مفيدة في مكافحة الخوف واللامبالاة. رأى أوتبور باعتبارها الفصيل المتشدد المعارض ميلوسيفيتش ، والدعوة ، من بين أمور أخرى ، وسيادة القانون ، وإلغاء القوانين القمعية والتعاون مع محكمة لاهاي (بارتوس ، 2000). إذا كان لنا رأي هذا الحكم في ضوء دراسة استقصائية للوعي الاجتماعي والسياسي للنشطاء أوتبور ، فإننا نرى أنه على الرغم من أن الصحيح هو في الأساس مبسطة بعض الشيء عن استخدام وسائل الإعلام واضحة ، لا سيما فيما يتعلق أوتبور موقف بشأن التعاون مع المحكمة. وكانت تعاريف أوتبور أدلى به قبل تغيير الحكومة في بلغراد كذلك في كثير من الأحيان غير دقيقة إلى حد ما : على سبيل المثال ، ماريا Tomchick كتب في بداية اكتوبر تشرين الاول ان عضوية أوتبور ويتألف معظمهم من الطلاب والعمال الشباب ، وإذا نشير إلى الهيكل المهني للنشطاء الواردة في المسح سنرى أن هذا ليس صحيحا. كما لها المطالبة انه تم القبض على أكثر من 9،000 نشطاء أوتبور مبالغ فيه للغاية العام الماضي. بيد أن الأوساط الراديكالية الغربية ، طالما انهم مصممون على اطاحة الحكومة السابقة اليسارية في الغالب ، لمواجهة مطالبات أوسع الكتلة اليسارية المتطرفة في الغرب التي هي في جوهرها أوتبور الحركة المضادة للثورة وأداة في يد من الإمبريالية العالمية ، قبل كل شيء الأميركية.
بعض اليسارية المتطرفة في الخارج الدوائر يتحسر على رحيل النظام الاشتراكي بقيادة الولايات المتحدة في بلغراد لأسباب واضحة ، وبالتالي فهي تنتقد بشدة معارضيها. على الرغم من أن العديد منهم لا يتفق مع كل ما كانت الحكومة الصربية السابق فعلت ذلك ، ينظر إليها مقاومته لسياسة الغرب باعتباره مصدر تشجيع كبير ، ذات مرة الأوساط الراديكالية الغربية تتمتع حقيقية ولكن ليس بنفس القدر تأييدا صريحا في الاتحاد السوفياتي السابق ، على الرغم من الحقيقة التي لم تكن توقعاتهم تأسست دائما. وتعليقا على المعلومات من بلغاريا ، وخصوصا في ادعاء مونيتور اليومية صوفيا ، التي كانت تعليماته ناشطي أوتبور في قاعدة السي آي إيه في صوفيا ، جاريد إسرائيل يخلص إلى أن الولايات المتحدة يجب أن يكون أمضى ما يزيد على 100 مليون دولار لزعزعة استقرار يوغوسلافيا. نقلا عن وقائع المناقشة في مجلس الشيوخ في 29 تموز 1999 (1) وقال انه يدعي ان نية الادارة الامريكية لتخريب لم يكن أقل من جريمة قصف الناتو لصربيا. في مناقشة برنامج أوتبور ، وقال انه يستنتج أن الطلب على الجامعة الحرة ، والانتخابات الحرة والإعلام الحر ينعكس مجرد الاستياء الشعبي العام مع الوضع في يوغوسلافيا قبل 5 تشرين الاول 2000 وأن تحليل التفاصيل للمنظمة والرموز سيبلغ أكثر من الشعارات العامة.
أوتبور هو رمز القبضة. كان ، هذا الرمز لمعرفة جاريد ، واستخدم لأول مرة خلال اضراب الطلاب في جامعة هارفارد في عام 1969. ولكن ، نظرا جاريد ، وأوتبور لا تتوافق مع الاحتجاجات الطلابية السابقة المناهضة للحرب على أعمق الطائرة. في واحدة من التفصيل -- شعار "خذ ميلوشيفيتش الى لاهاي" -- وهو يدرك الطبيعة الحقيقية للبرنامج أوتبور ، أي اعتراف من لائحة الاتهام لاهاي وبالتالي تبرير لقصف حلف شمال الاطلسي. من ناحية أخرى ، يصر على أن جاريد ارتكبت جرائم حرب في كوسوفو من قبل حلف شمال الاطلسي لم يوغوسلافيا. فهو في حيرة لفهم كيفية أوتبور ، مع ما يراه من جدول الأعمال واضح ضد الصرب ، قد يحظى بتأييد في يوغوسلافيا. استنتاجه هو أنه لا أساس لها أوتبور أقل من الدعم في يوغوسلافيا المطالبة الشتات الصربي يفعل. في دفاعه عن السلطات اليوغوسلافية السابقة ، وجادلت بأن النظام اليوغوسلافي كان أقل بكثير من "النظام" من أي حكومة أخرى ، في رأيه ، كان هناك المزيد من التنوع في الحياة يوغوسلافيا السياسية من هناك في السياسة منزل الولايات المتحدة. وفقا لجاريد ، وتقارير وتدريب الناشطين أوتبور في قاعدة السي آي إيه في صوفيا تظهر أوتبور حليفا للحكومة الأميركية ، أي لاعبا سياسيا في خدمة قطاعات من النخبة الامبريالية الغربية. في نهجه مسيسة لا يولى أي اعتبار لأي بديل للعمليات العالمية الجارية في البلقان ، أي إلى الحروب القبلية والتي أسفرت عن محاولة تطبيق هذا البديل. لهذا السبب عرض البلاغ الحاسمة للعولمة ، وإن كان يعكس موقفه اليساري ، لديها تشابه قوية الى الانتقادات العرقية والقومية في البلقان لتحديث الشيوعية في بلدان أوروبا الشرقية. كتب ماركس نفسه بشكل مختلف عن دور الرأسمالية في تجاوز مرحلة ما قبل البرجوازية العلاقات الاجتماعية. جاريد في الاعتبار ، والبكاء من أوتبور "خذ ميلوشيفيتش الى لاهاي" هو بمثابة تبرير لقصف حلف شمال الاطلسي. استنتاجه هو أن وكالة المخابرات المركزية قد تدخلت بشكل غير قانوني في الشؤون الداخلية ليوغوسلافيا وان ناشطي أوتبور هم من الشباب الذين كانوا بقيادة ضلال.
محللون مثل Collona M. وMugemangango G. تفسير الأنشطة أوتبور في الوريد الى حد كبير نفس ، وتعتمد جزئيا على خبرة مباشرة في شكل محادثة مع ناشطين اثنين في كراغويفاتش أوتبور في أغسطس 2000. كانت توقعات كبيرة من الناشطين في الغرب : في رأيهم ، ويوغوسلافيا ، وكان مكانا جيدا لاستثمار ما مع مواردها الطبيعية والبشرية. الكتاب نلاحظ واقعيا أن محاوريهم العمل تحت وهم ان الحكومة الجديدة يمكن أن تحتفظ بالسيطرة على الاقتصاد الوطني ، وهي فكرة تتعارض مع برنامج سوق ليبرالي من G - 17 الذي يهدف إلى الحد من هذه الصلاحيات إلى حد كبير. أجاب عندما Collona وMugemangango طلب نشطاء "السؤال الرئيسي ، أي ما إذا كان أوتبور وقادتها كانوا في دفع وكالة المخابرات المركزية من خلال الصندوق الوطني للديمقراطية ، أنه في حين انهم لا يعرفون ما إذا كان متورطا كالة المخابرات المركزية كانوا يعرفون على وجه اليقين أنه كان أكثر قوة من المخابرات اليوغوسلافية. "نحن لا نستطيع الوقوف في وجه الولايات المتحدة ، قالوا. موقف الكاتبين الغربيين في هذه المسألة هو أن ميلوسيفيتش والحزبيه واستقلاله حتى لا تريد أن تخفض إلى بلادهم مستعمرة. حتى أكثر إثارة للاهتمام هو مقارنتها من أوتبور وتكتيكاته على توظيف الأساليب نفسها وكالة المخابرات المركزية لاسقاط الحكومات في البلدان الأخرى عن طريق تعبئة ، بدعم من الدولارات الامريكية الزائفة ، حركات شعبية في البرازيل (1964) وتشيلي (1973 ) وبلغاريا (1990). في رأي الكاتبين ، فقد تم توجيه جميع هذه الأنشطة لمصالح عدد قليل من الشركات متعددة الجنسيات والجنرالات القاتلة.
المشاركون في اذاعة في البث بعد أيام قليلة من الانقلاب أكتوبر كانت من وجهة نظر مختلفة. (2) هذه المرة تركيز الاهتمام على دور الأسلوب في اسقاط نظام استبدادي ، وعلى مكان أوتبور في هذا السياق. ولاحظ ألف Sofaer من معهد هوفر أنه في حين أن الانتخابات كانت بالتأكيد ليست علاجا شافيا ، فإنها كان لها دور فعال في إزالة ماركوس في الفلبين ، وبينوشيه في تشيلي وAristid في هايتي ، وساهمت حتى الاطاحة نورييغا في بنما. وقال الصحافي البارز روبن ، الذي يتمتع بخبرة مباشرة الشؤون اليوغوسلافية ، التي أوتبور تلقى أموالا من حكومة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. رأيه هو أن أوتبور نشأت بشكل مستقل في بيئة عالمية عالية لا تختلف عن نيويورك وسان فرانسيسكو والتي كانت المساعدات الخارجية هنا مسألة ذات أهمية ثانوية. هذا بالتمجيد من التغييرات اكتوبر في صربيا لا يدعو إلى تعليق خاص. سيكون كافيا أن نتذكر أن اسقاط الحكومة في يوغوسلافيا السابقة وكان تتويجا لعملية طويلة تعيين موضع التنفيذ من قبل مجيء الحزبية - multy في عام 1990 واستمرت على الرغم من محاولات متفرقة في الخصخصة والتنازلات تحت ضغط خارجي كما هو الحال في دايتون في عام 1995. اكتسبت زخما سريعا في عملية خاصة خلال عام 2000. وكان هذا التغيير إلى حد كبير من فعل حلفاء النظام السابق -- بما في ذلك بعض مهندسيها -- من صفوف المعارضة ثم والمثقفين ورجال الأعمال والاعلاميين والمجرمين. في النصف الأول من عام 2000 غيروا الجانبين ، وانضم الى المشروع الاميركي لاسقاط النظام ، أي لتهدئة الجنوب الشرقي من أوروبا. في الوقت نفسه ، ذكرت الاوساط المذكورة أعلاه ، الذين هم في السلطة حتى كتابة هذه السطور ، خرجت من طريقها إلى نظام satanize أنهم جلبوا للتو الى اسفل وبالتالي غسل أيديهم. بحكم مجرد أنهم كانوا في السلطة والنظام يتحمل المسؤولية الرئيسية عن الحروب والتطهير العرقي ، واللاجئين ، والانهيار الاقتصادي ورطة أخلاقية. ومع ذلك ، هذا ليس سوى غيض من فيض : فقد كان الحزب الديمقراطي (DS) والحزب الديمقراطي الصربي (DSS) الذي استمر في اتباع سياسة مدمرة البوسنة لفترة من الوقت بعد أن تم التخلي عنها في النهاية من قبل النظام ، على الرغم من أن وكان النظام المنصوص عليها وحدها مبلغ الخطابة القومية لاستخدامها في أي وقت ، وترك العمل القذر لالمتعاونين معها في الحزب الراديكالي الصربي (SRS) ، والقوميين ، الذين كانوا قد clero متفق عليها وكانت مؤثرة للغاية منذ سقوطها. النظام نجح في تأجيل عملية التحول لا مفر منه والاضطرابات المصاحبة من خلال معالجة المصالح المباشرة من الناخبين في الريف ، وسكان الضواحي وغير المشروط المسنين.
الرأي العام المحلي والأجنبي يناظر يتم تحديدها من قبل مصالح ملموسة أو ضيقة. Mihajlo ماركوفيتش ، ومنظر فقط من النظام الاشتراكي السابق الذي يعمل له قيمة النظرية والتحديات الرأي القائل بأن تغيير الحكومة في خريف عام 2000 كان نتيجة لثورة سلمية. في رأيه ، قد تم تنفيذه في التغيير السياسي عن طريق انقلاب الدولة بحضور كبير من العنف قتل فيها شخصان وجرح نحو 100 ، وليس عملا من أعمال العصيان المدني. ماركوفيتش الذي كان يصر على تسليم السلطة الى أسفل في ما كان أساسا الثورة المضادة في شكل انقلاب الدولة ، مع الجيش يقف مكتوف الأيدي والشرطة تقدم سوى مقاومة رمزية. من القواسم المشتركة مع النقاد الراديكالية في الغرب ، ماركوفيتش سمات التغيير ، الذي أوتبور بمثابة حافز قوي لمساعي الدوائر الغربية لفرض الرجعية الرأسمالية الليبرالية غير المنضبط يرافقه علاج الصدمة وغيرها من عواقب وخيمة على مستوى الأفراد والمجتمع. مثل جاريد ، وقال انه يؤكد على أهمية رئيسية لضغوط هائلة مورست من قبل الولايات المتحدة والغرب ، والتي تتدخل مباشرة في الشؤون الداخلية ليوغوسلافيا ، وتوجه قادة المعارضة ، وقضى ما بين 70 و 100 مليون دولار على انتخابات سبتمبر. نتيجة لذلك ، كما يقول ، هو أن تصبح صربيا شبه مستعمرة من رؤوس الأموال الأجنبية ، ما يسمى النظام العالمي الجديد ، وقبل كل شيء للولايات المتحدة. هذا الوضع يشبه كثيرا الفاشية ، يخلص ماركوفيتش.
النظام وأوتبور
ليست معزولة إدانة ل أوتبور كأداة لل، الإمبريالية العالمية ، أمريكية في المقام الأول. وأظهر الاستطلاع أن من الناشطين أوتبور عيهم لا تتحمل مثل هذا التفسير خارج ، ولكن الناس ليسوا دائما على علم الآثار في كل شيء ، وخصوصا غير مقصود ، عن التزامها السياسي. نشر المقال R. كوهين 's في مجلة نيويورك تايمز في نهاية نوفمبر 2000 ألقى مؤقتا بعض الاوساط أوتبور توازنه لأنه يحتوي على مزاعم بأن القادة أوتبور كانت لهيلتون بودابست لتلقي التعليم والتي أعطيت المنظمة مبالغ كبيرة من المال. وتجدر الإشارة إلى أنه في المسح على نشطاء أوتبور الاستبيانات ونفى بوضوح أي نوع من الدعم الأجنبي. وكان أوتبور قدمت نفسها كحركة وطنية ، وبمناسبة الذكرى السنوية لقصف حلف شمال الاطلسي ، نظمت إجراء وصفه "المقاومة للعدوان". (3) وفي الوقت نفسه ، تولى ايضا اللوم للقصف على الحكومة في بلغراد ؛ أوتبور الناشط سرديان Milivojević متحدثا عن ميلوسيفيتش ، وقال إن "انه خاض الركبة عميقة في الدم وجلب منفذي تفجيرات لسماء بلده عن طريق سياسته الحمقاء ، إلا أن الاختباء تحت تنورة زوجته" (4) أوتبور صراحة. ونفى تلقي أي مساعدات مالية من الخارج من غير الصرب في الشتات. ذكر برانكو إيليتش طلب مباشرة حيث كانت المنظمة في الحصول على المال من أجل تمويل أنشطتها ، أجاب بأن Vukašin بيتروفيتش ، 'نحن لا يتلقون دينار من الخارج إلا من الشتات لدينا". (5) وفي مناسبة أخرى ، ذكرت عدة مصادر للتمويل وفوق كل مواطني صربيا الذين يعيشون في الخارج ، وأوضحت أنه يجري تتلق أي تمويل من الحكومات الغربية (6).
من المفهوم تماما ان الحكومة أصرت على أن العكس هو الصحيح. قررت بعد أن تآكلت شرعيتها على محمل الجد من خلال عدم القدرة على حماية مستويات المعيشة ، أن أفضل مسار للعمل سيكون على الاعتماد بشكل كبير على الخطاب طني خبثا وجعلت الكثير من هذه التهمة على الرغم من أن استخدمت الوصمات أخرى أيضا. ينبغي للمرء أن نضع في الاعتبار أن استخدام اللغة القدحية يقول المزيد عن اللغة من الكائن. شبهت بذلك فلاديمير Đurković ، وهو عضو في اللجنة اليسارية طلاب الجامعات ، أوتبور لأحد الشياطين السبعة الرئيسيين ، قائلا السابق قد باع روحه وتعرض حاليا للبيع الشعب الصربي بأكمله والدولة. اتهم أوتبور على وجه الخصوص لعدم ادانتها للضرب من الطلاب الصرب في كوسوفو ، ولاحظ أن ملصقات كانت تذكره من وقت الاحتلال الألماني خلال الحرب العالمية الثانية. (7) لعبت نقص في الحس الوطني بين الناشطين أوتبور حتى من خلال عناوين الصحف الموالية للحكومة الصحف ، مثل "أوتبور لا تدين الولايات المتحدة الدكتاتورية" (في اشارة الى كوسوفو) (8). Đurković اتهم أوتبور إعداد الأعمال الإرهابية ، وزعم أن وكالة المخابرات المركزية وتدريب نشطائها لإثارة الفوضى والاضطرابات ، وربما قريبا بدء لاعطائهم اسلحة معتبرا ان تكون قد بدأت تنظيم وشبه تشكيلات الشرطة. انه يعتقد ان ذلك محزن أن الطلاب التشيكية ، والذين لم قصفت ، ينبغي رمي البيض على مادلين أولبرايت في حين أن 'أوتبور يتلقى تعليمات من وظيفتها". (9) وردت أوتبور أن الإرهاب كان موجودا في صربيا وكان الدعامة الأساسية لحكم ميلوسيفيتش ، والجوع ينتظر والعطش والضرب على البلاد ان عدوها السياسي البقاء في السلطة لبضع سنوات أخرى (10).
أوتبور الهدف لم يكن فقط ما الغالبية من المواطنين الصرب المطلوبين ، كما أنه من المناسب في هذا المشروع مع الولايات المتحدة لتهدئة الاوضاع في جنوب شرق أوروبا. رأى معارضو العولمة ، مثل الحزب الشيوعي اليوناني ، أوتبور عدوا سياسيا على درجة الثانية ؛ خلال زيارة أوتبور لمنظمات غير حكومية في مدينة سالونيك الحزب كان له دور كبير في منع وصول أوتبور لمواقع الحفل اثنين وهدد مرحلة واسعة الاحتجاجات. وقد أدان الحزب في السابق قصف الناتو لصربيا. وقال منظم الحفلة اليونانية أن الجمهور اليوناني القوي المناهض للحلف الاطلسي والتي تستضيف كان يريد ان يثبت ان هناك قوى في صربيا الذين كانوا ضد حلف شمال الاطلسي وليس الموالية لميلوسيفيتش في نفس الوقت. (11) ومختلف المواقف تجاه العدو وأوتبور حليف سياسي أو واضحة تماما.
في البلد نفسه ، لم يكن هناك أي مجال للشك مثل هذه. القمع الحكومي واسعة ومكثفة لا سيما في بعض الأحيان يفترض نسب من الدراما ، وخصوصا خلال شهر مايو 2000 ، على الرغم من ان هناك سوابق من قبل. ونذكر فقط عددا منهم. في نهاية فبراير تعرضوا للضرب المبرح على مجموعة من ناشطي أوتبور لأنها مزقت ملصقات يسخر الخاصة بهم من قبل مجموعة من الشبان يرتدون سترات سوداء مع 'لهجة البوسنية" (12) وفقا ليلينا يوفانوفيتش ، ما مجموعه 181 من الناشطين أوتبور وكان قد قبض في جميع أنحاء صربيا في ذلك الوقت (13). أوتبور الناشط Vukašin بيتروفيتش يقول قد خص أوتبور خارج عن القمع لكونه المنظمة الوحيدة التي تفعل شيئا ملموسا ضد النظام (14). وحذر من انه على الرغم من أن نظام الشحن مع نشطاء جنحة في ذلك الوقت ، فإنه يذهب إلى اتهامات جنائية ، وأنه قال أيضا إنه "للأسف لا أرى ماذا يمكن أن تأتي بعد محاكمات أخرى من السجن والتصفية في النهاية". واعتبرت الدعاية للعمل والحماية أوتبور كبير ، ولكن نظرا لتصاعد مكاتب الشرطة أوتبور القمع أصبح من الصعب على نحو متزايد للدخول في الآونة الأخيرة بسبب العدد المتزايد من نشطاء مزدحمة في نفوسهم. جلب الضغط على أوتبور لم تقتصر على الاعتقالات ملخص ؛ في منتصف مارس مباني أوتبور في كراغويفاتش واقتحام ونهب وقوائم الناشطين تؤخذ بعيدا (15)
كان رد فعل منظمة بدلا بهدوء على الرغم من لهجتها كانت مثيرة في بعض الأحيان. أعلن نشطاء أوتبور في سوبوتيكا أنه نظرا لغارات متكررة من قبل الشرطة منظمتهم قد اكتسب سمعة المنظمة الخطيرة بدلا من ذلك ، حتى أنها أطلقت حملة عامة تسمى "لقاء أوتبور". (16) في مجموعات الاك من مختلف الألعاب مثل المخاطر ، أعطيت الاحتكار وغيرها تدعو إلى التسامح من جانب اللاعبين لأعضاء الحزب الاشتراكي في صربيا (SPS) ، وتذكيرا للحروب لا نهاية لها استفزاز من قبل النظام. في كلمة كروسيفاتش انتشر انه تم جلب "السلاح السري" لصربيا من الاتحاد الروسي المتطرف فلاديمير جيرينوفسكي القومي ، وأنتجت زجاجة من الحبر وريشة الإوزة لميلوسيفيتش لتوقيع مرسوم الدعوة للانتخابات استثنائية. (17 ) في حلقة نقاش في قرية بيلا فودا بالقرب من كروسيفاتش ، حذر نشطاء أوتبور من بلغراد أن آخر "ليلة السكاكين الطويلة" كان في بداياته ومقارنة سياسة النظام لمعاملة النازيين لليهود. ورأى سرديان Milivojević على عملية دهم أوتبور تمهيدا ل"السلام السماوي" الصربية. (18) والمقارنة مثيرة للاهتمام لأنه يشهد على التصور الذاتي أوتبور باعتبارها رأس حربة من الاحتجاجات ضد حكومة شيوعية استبدادية. ومع ذلك ، وسنرى لاحقا في هذا التحليل الذي لم يكن العنصر المناهض للشيوعية وأصر عليها خصيصا في الأنشطة أوتبور العامة.
فإن الأوساط السياسية تحت سيطرة الحكومة لا تعديل تفسيرهم للأوتبور ملحوظ خلال عام 2000. أوروش راكيتش ، عضو اللجنة اليسارية الطلاب الجامعيين والمجلس الرئيسية من اليسار اليوغوسلافي (يوليو) ، أوتبور صفت بأنها منظمة إرهابية مكونة من المجرمين ، وشخصيات layabouts المدمرة التي يحكمها أعداء البلاد ، وعلى . المال (19) ووجه مواز بين أوتبور وكوسوفو : وكالة المخابرات المركزية تدريب جيش تحرير كوسوفو أولا ومن ثم في أوتبور "الإرهاب" (20) ووفقا لإيفان ماركوفيتش ، وزير المديرية المكلفة يوليو المعلومات ، أوتبور هو شبه العسكرية الكلاسيكية على غرار منظمة شباب هتلر ويتألف من أتباع الجانحين من المعارضة فوك دراشكوفيتش الحزب قادة وزوران دينديتش. في ربيع عام 2000 ، كان الائتلاف الحاكم ما زالت متجانسة ؛ Borivoje Urošević ، رئيس بلدية كورسومليا الصحة والصحة النباتية ومسؤول منظمة الصحة العالمية ، في تجمع أوتبور تكلم في صالح المواجهة وجهات النظر ، وكان صوت صارخ في البرية (21) نيكولا. دعا ساينوفيتش ، وهو مسؤول رفيع المستوى الصحة والصحة النباتية ، أوتبور كتيبة الفاشية التي نظمتها حركة المقاومة الصربية (SPO) ، (22) بيانا تحدث أكثر من قوة لينظر من SPO من أوتبور نفسها. اتهم قسم الصحافة في المجلس الرئيسي SPS أوتبور كونه الذراع الطويلة للمعتدي حلف شمال الأطلسي ؛ الكسندر Rastović قال إن أوتبور التي تقوم على تقاليد ديميتري Ljotić في الحرب العالمية الثانية Zbor تنظيم فاشي ، كانت تحت القيادة المباشرة لمكتب التخطيط الاستراتيجي ، وكان تتألف من طلاب فشل ومدمني المخدرات وحثالة الأخلاقية. ارتبط أوتبور مع مساعدة مالية وفيرة من الموجهين في الغرب ، واتهم بتهديد جسديا لتدمير الناس الذين المبادئ هي الحرية والوطنية والإبداع. وكثيرا ما دعا الناشطين أوتبور "جيدة مقابل لا شىء ومدمني المخدرات في شركة الفاشي". (23) في ذلك الوقت في بيروت الواقعتين تحت فرع يوليو زعم أن أوتبور كان تحت رعاية SPO و DS ، وهما أقوى أحزاب المعارضة في صربيا في العقد الماضي.
كان موقف النظام على مزيج من أوتبور بتهمة الإرهاب والخيانة والفاشية. الأول هو وصمة العار لأجل غير مسمى إلى حد ما ، وربما لها علاقة مع المعلومات أو تكهنات حول الدعم الغربي حقيقية أو متصورة. الإشارة إلى الفاشية هو الاتهام الروتيني في الحياة السياسية في صربيا النظر في التنافر التي يثيرها. ألكساندرا Joksimović ، الأمين العام للجنة اليسارية طلاب الجامعات ، اتهم نشطاء أوتبور كانت ثملة الاموال وتهريب المخدرات فضلا عن مهاجمة الارهابيين شعبهم. في حين يعرف أولا ماركوفيتش أوتبور كمنظمة شبه عسكرية ، بدا ألف Rastović لاتصال بينه وبين تنظيم Zbor الفاشي ، وانتقد Joksimović المسالمة أوتبور ، وملاحظا أن كانوا من الناشطين في حين أوتبور الفارين رأسا على شفاء إلى البلدان المعتدية للتهرب من مشروع ، وكان أجدادهم يعتبر شرفا عظيما لمحاربة الأتراك والألمان (24) ولكن في وقت واحد وهبط تهمة الانهزامية إلى الخلفية في حين أن الفاشية كانت كل الغضب : فرع بلغراد الجديدة الموالية للحكومة طالبت منظمة المحاربين القدامى في الحرب العالمية الثانية "(SUBNOR) تكون محظورة لأنها تشبه أوتبور كتائب الفاشية والنازية وحدات pogromist ، (25) ودراغوليوب يانكوفيتش ، وزير العدل الصربي ، وقال أيضا أن أوتبور كانت منظمة فاشية (26). التبرير لاستخدام 'الفاشية' السمة بتحرر تم العثور في بعض الحوادث المتفرقة وتفسيرها وسائل الإعلام فضفاض : مثلا ، أعطيت دعاية واسعة النطاق إلى الاعتداء الجسدي من قبل نشطاء أوتبور على المجالس الصحة والصحة النباتية التي تخرج من قاعة المدينة في نيش (المثير للاهتمام ، والشرطة فشل للرد) ، (27) والتحالف التي تسيطر عليها الحكومة الوطنية في كرالييفو أدان غارة أوتبور مباني الصحة والصحة النباتية المحلية كجزء من "سيناريو الصرب الحاقدين' ؛ (28) وسائل الاعلام نظام وصف المناوشات عقب مظاهرات ضد الاحتلال والحكومة من استوديو باء كما هجوم بالحجارة وإلقاء قنابل البنزين. ناشطي أوتبور على الشرطة (29)
وكان دعاة النظام إلى خلق صورة سلبية عن أوتبور مشاكل كبيرة في العثور على المواد ذات الصلة ومقنعة لمعالجة الايديولوجية. ظهرت هذه الاتهامات للفاشية غير مقنعة ويمكن بالتالي استخدامها بشكل طقوسي فقط ، وأسيء استخدام هذا المصطلح في النزاعات السياسية في صربيا خلال العقد الماضي لدرجة أنها فقدت معظم حافته والنداء العاطفي ، بالإضافة إلى كونه غير مناسب تماما فيما يتعلق أوتبور. ووجهت تهمة الخيانة والارتزاق تأثير أقل وأقل في بلد تعم مع الفساد ، وتصبح بصورة متزايدة على استعداد للسماح لنفسه رشوة من قبل شخص من الخارج. حاول النظام بالتالي على الابتكار في هذه التهمة من خلال ربطه بالإرهاب : البرلمان الصربي المتكلم ، دراغان توميتش ، فسر رمز أوتبور باعتبارها فساد التحية القديمة الشيوعية والحزبية (على الرغم من انه يفتقر الى جاريد لجامعة هارفارد الخبرة ، وكان بلا شك أفضل ضليع في استخدام الرموز السياسية في صربيا) وذهب إلى ربط أوتبور لكتائب الأحمر السابق ، قائلا أنه في حين أن أيا منهما لم تفعل أي شيء لمع الشيوعية ، سواء كانوا في رواتب المخابرات الامريكية وغيرها (30). توميتش أشار إلى أن وقد استخدمت الألوية الحمراء لتحييد القوى التقدمية وكان قتل أكثر من 500 شخص بارز في إيطاليا. وقال أنه تم إنشاء أوتبور التي DS زعيمها كان قد خدم في الألوية الحمراء (31) وصم توميتش الغريب ليس رتيبا تماما في ضوء محاولات المشروع أوتبور استمرارا لليسار وكلا التطرف اليميني السياسي اعتبارا من النصف الثاني من القرن 20. هذا المتغير vulgarized للغاية من النظريات الشمولية هو أكثر إثارة للاهتمام في جميع لانها تأتي من فم مسؤول كبير في حكومة وتوحيد المتطرفين اليساريين واليمينيين. وقد تم بالفعل عبارة عن غرفة سياسي شرعي يمكن أن تكون قد اكتسبت الحد الأدنى من القبول العام مليئة إدانة التطرف السياسي. حقيقة أن المتطرفين قد حكم أنفسهم لجعل علاقة مع خطاب خصومهم أكثر تحررا يشير إلى أن الحكومة السابقة كانت مجالا كبيرا جدا للمناورة سياسية داخلية. وقد الجديدة المناهضة للاستبداد التصور الذاتي تصبح جزءا من الوعي الجماعي ، وبعد اليوم نفس الوظيفة نقد الديموقراطية البرجوازية أو نقد البيروقراطية وكان خلال فترة حكم الحزب الواحد. بينما في الغرب ، على حد تعبير المؤلفين مثل هانز جيرد Jaschke ، كسب الليبراليين وضعهم مرغوب فيه اجتماعيا كمدافعين عن الديمقراطية المزعومة ضد كل الشر من خلال التصريحات المناهضة للاستبداد لهم في صربيا يتم استدعاء لمكافحة الاستبداد لإدانة العدو حتى السياسية من جانب المتطرفين أنفسهم. خسرت الحكومة السابقة معركة أيديولوجية طويلة قبل انتخابات سبتمبر وانقلاب أكتوبر.
ولم يبق في النهاية مع النظام سوى اثنين من التهم غير مقنعة ضد الارهابيين أوتبور ، أي كونها والمستأجرون الغربية. معالجة مجموعة الاشتراكيين الشباب من جامعة بلغراد ، وصفت الشرطة العامة Obrad ستيفانوفيتش أوتبور كمنظمة ارهابية على غرار الألوية الحمراء التي تتهم الدولة لإرهاب الدولة. (32) وكان زعيم اليمين المتطرف SRS ونائب رئيس الوزراء الصربي فويسلاف شيشيلي ، ودعا أوتبور امتداد مباشر لوكالة المخابرات المركزية ، زاعما أن تورط مبالغ هائلة من المال ، وأنه كان قد طلب من أوتبور النصف الغربي من مليون دولار لمشروع واحد وحده. (33) شيشيلي الحفاظ على أوتبور كانت منظمة إرهابية تعليماته بالكامل وتنظيمها من جانب الولايات المتحدة واجهزة الاستخبارات الغربية. (34) وفي نهاية الصيف ، وقامت الصحف الموالية للحكومة بندا من قبل وكالة انباء تانيوج اعلان 10 يوما دورات لمجموعات من 40 عضوا ان اثنين من ناشطي أوتبور في سفارتي الولايات المتحدة في صوفيا وبوخارست التي تمولها المخابرات الأميركية. وزعم أن هذا التدريب السياسي كان جزءا من جهود الحكومة الامريكية للتأثير على الرأي العام في جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية وبذر بذور العولمة على اراضيها (35).
أوتبور والمعارضة
لتحييد آثار الدعاية الحكومية ، التي بنيت أوتبور صورتها العامة الخاصة. وفقا لبرانكو إيليتش ، وكان أوتبور منظمة منتشر على الرغم من ممثلي مجموعات عمل من جميع أنحاء صربيا الحد من وقت لآخر. وقال إيليتش لم يصوت على القرارات التي نفذت ولكن بتوافق الآراء. ونفى صراحة وجود أي قيادة مركزية أو التسلسل الهرمي. عندما اعترف عدد من البرامج السياسية الخاصة علنا على انه قادم من المنظمة -- قسم أوتبور الدعاية كفاءة عالية لا يمكن السيطرة على كل شيء -- وأصر على أن أوتبور ليس لديه موقف واضح على النظام الملكي وبأن الشعب يجب أن يكون القول الفصل في هذه المسألة (36) وفقا لمصادر في javnosti بلغراد غلاس اليومية ، الهدف أوتبور الرئيسي كان لهزيمة الارهاب والفاشية ، وهو هدف سياسي كما غامضة كما أن طرح من قبل الحكومة في وصم به من أوتبور نفسه. (37) والإشارة إلى الإرهاب ربما كان يستخدم للدلالة على قمع الشرطة في حين تم استخدام مصطلح الفاشية دون أي أساس حقيقي إلا أنه يشير إلى جميع أشكال العنف السياسي.
إيفان ماروفيتش وقعت في مقالته المزعومة التي تم تحديدها أوتبور لتغيير نظام الحكم بدلا من النظام. وكان من المتوقع أوتبور كحركة اجتماعية تشكل بديلا تشتد الحاجة للأحزاب السياسية في ظل ظروف نظام سياسي غير مستقر مع وجوه 'تهز الناس من سباتها. كان التركيز على غياب مزعومة لقادة والتسلسل الهرمي أ ، وعلى المزايا التي تتمتع بها عفوية نشر الأفكار التي تحققت بفضل عدم وجود ملف. المقر (38) وعلى نفس المنوال ، Vukašin بيتروفيتش تعريف ديماغوجية أوتبور كحركة الأفكار لا الأشخاص ، مشيرا الى ان ذلك يحول دون خطر من القادة تم شراؤها من قبل الأحزاب السياسية كما كان الحال من قادة الاحتجاج الطلابية في 1996-1997. بيتروفيتش ادعى أيضا أن المهمة أوتبور كان لتغيير النظام بأكمله بحيث مهمته ستبدأ بشكل جدي إلا بعد أن كانت قد اختفت ميلوسيفيتش ونظامه. وفقا لبيتروفيتش ، أوتبور يرى مستقبل صربيا في التعاون مع الشركات والدول في أوروبا وأجزاء أخرى من العالم ، ويقدر ان الامر سيستغرق حوالي 10 سنوات لتنشيط المجتمع ، وجعل صربيا بلد عادي. (39) واحد إشعارات جود تشابه كبير بين هذه الآراء ووجهات النظر التي سجلتها Collona M. Mugemangango وزاي في كراغويفاتش بعد بضعة أشهر التي تشهد نجاحا في الحصول على تعليم من الناشطين. وانصب التركيز على مفهوم الجوانب المرجوة من التكامل الأوروبي. كان من غير الواقعي أن نتوقع أنه في دعوته لأوتبور أوروبا ينبغي أن يكون سكن على الجوانب غير المتكافئة لا مفر من هذا التكامل ، وهو وضع شبه هامشية في البلاد واحتمال أن سيتم منح التمويل الخارجي لتمكين البلد من خدماتها الديون بدلا من بناء قدراته الذاتية أو رفع مستوى المعيشة لمواطنيها بشكل ملحوظ. كونها منظمة عمليا في التفكير السياسي وشوهوا صورة أوتبور عدوها السياسي في كل وقت مع الامتناع عن انتقاد مفهوم المواطنين أنها تسعى إلى كسب. وجعلت من معنى القول بأن صربيا قد ترك خيار سوى القليل جدا بعد السنوات ال 10 الماضية مدمرة ، أو لتحذير المواطنين أنهم لم يدفعوا ثمن هذه السياسة ، وطريقة حياة وطريقة لكسب معيشتهم اختاروا في انتخابات بين عامي 1990 و 1997. كان أقل من الواقعي أن نتوقع من منظمة سياسية تسعى الى التجانس في المجتمع من أجل حفرة ضد الحكومة لتبشر من الاضطرابات الاجتماعية والاستقطاب لا مفر منه في المجتمع بين القلائل الذين سيتم العمل لصالح شركات أجنبية ومنظمات غير حكومية ومعتادا على التكنولوجيات الجديدة والجماهير غير متكافئة بشكل موضوعي لتحدي التكامل الأوروبي. فمن الطبيعي بالنسبة للسياسيين المنتمين إلى الكتل المتجانسة مؤقتا إلى التقليل من أهمية خلافاتهم من أجل التعامل مع العدو المشترك.
هذا ينطبق أيضا على موقف أوتبور لأحزاب المعارضة آنذاك والتي هي موضوع في حد ذاته. لقد رأينا أنه خلال ربيع عام 2000 ان السلطات في العادة من تصوير المنظمة وعملاء سريين للأحزاب ثم المعارضة الأقوى ، ومكتب التخطيط الاستراتيجي وعلى DS. في الأشهر القادمة وقد ثبت هذا الاتهام لا أساس له. على الرغم من أن المعارضة ككل وليس جيدا نحو التخلص أوتبور معتبرا ان كل من أجرى لتغيير الحكومة والنظام السياسي ، فإن الوضع ليس كما واضحة مثل الدوائر الحاكمة عرضه على الجمهور. وكانت استراتيجية أوتبور وعلى سبيل المثال ، بناء على أوامر من DS مقارها المحلية ، ومفاجآت صيف دبي وSPO المسؤولين قاطع إجراء أوتبور في Inđija يسمى "حان الوقت" على الرغم من أنه تم الاتفاق مع أوتبور أنها ينبغي أن يحضر (40) وفقا لأولا ماروفيتش ، للتواصل مع قادة المعارضة والسكان المحليين من المنظمات غير الحكومية والنقابات ووسائل الإعلام. ومع ذلك ، أدلى أوتبور نقطة عدم الالتصاق إلى أي طرف ولا سيما المعارضة ، وأعلن أن ناشطيها قد يبدو في تجمع للمعارضة فردية لأنها ليست منظمة سياسية. (41) الأحزاب السياسية ومع ذلك لا يمكن أن تساعد يلاحظ أن أوتبور كان أقرب بلا شك لبعض فصائل المعارضة أكثر من غيرها : في وقت مبكر من ربيع عام 2000 ، بشكل واضح SPO نأى بنفسه عن أوتبور ، أفيد أن قادة SPO وفيما يتعلق أوتبور بأنها تحت رعاية تحالف المعارضة المنافس لتجميع التغيير وthatsome منهم تهديدات ضد نشطائها (42). ومن ناحية أخرى ، وفي بعض الأماكن حاول زعماء المعارضة المحلية للتدخل نيابة عن نشطاء أوتبور القبض عليه. وكان هذا أكبر الأثر في المجتمعات المحلية التي تسيطر عليها المعارضة في المجالس البلدية. ذهب اثنان من العمد نائب عندما احتجز نشطاء في نوفي ساد ، لرؤية رئيس مخفر الشرطة إلى التدخل. (43) ككل ، وموقف المعارضة في أوتبور كانت مواتية جدا. الرئيس المشارك لحزب صربيا الجديدة ، فيليمير ايليتش ، وقال في اجتماع حاشد في بوزيغا ان المعارضة يجب ان يتحد ويسير على خطى من أوتبور (44). وقال رئيس الاشتراكية الديموقراطية ، فوك اوبرادوفيتش ، أن أوتبور كان دائما على حق و وينبغي أن حزبه دعم كل اعمالها. "مواقفنا متطابقة ، لذلك هؤلاء الناس ذكية يمكن دائما الاعتماد على دعمنا" ، قال (45). وقال القيادي في التحالف فويفودينا ، دراغان Veselinov ، وحدها مرة ينفصل صراحة نفسه ، ومقاومة دعوات أوتبور للمعارضة أكثر نشاطا وقوله هذا وكانت أحزاب المعارضة وبرامجها الخاصة لن يكون لها أي منظمة يملي لهم. فى نفس المناسبة اعرب قادة المعارضة الأخرى ، بما في ذلك كوفاتشيفيتش ايفان لSPO ، ودعم أوتبور (46)

في حين أن الأحزاب السياسية المعارضة وكان لدعم أوتبور علنا خشية أن يتهموا من تقويض جبهة موحدة ضد النظام ، وأحاطت نفسها أوتبور الحرص على عدم إظهار أي تفضيل أي منها واستخدامها في غرفة واسعة للمناورة المتاحة لها للضغط عليهم في توحيد. وكان على بينة من أوتبور خصوصية الأجيال عضويته ؛ أولا ماروفيتش حذر من أن أوتبور باعتبارها حركة الشباب أصيلة يجب أن يكون الدعم من غيرها من الجماعات المهنية والعمر إذا كان لمبادرتها النجاح (47) أوتبور تستخدم تكتيكات مختلفة لجعل المعارضة. توحد. وقالت ايلينا يوفانوفيتش على سبيل المثال أن ناشطين في نوفي ساد كانوا في طريقهم لمظاهرة للمعارضة في بلغراد على الأقدام لتكون مثالا يحتذى بالنسبة للمعارضة ، وأنه لفتة كان تحذيرا آخر من زعماء المعارضة للتوصل إلى رشدهم. (48) فلاديمير بافلوف وحذر انه اذا كانت المعارضة لينهار أوتبور سيعرف كيف تتكئ على ذلك (49) أصر أوتبور في نيش أن المعارضة ان يلتفوا حول مرشح واحد للانتخابات الرئاسية في سبتمبر ؛ Dragana انتيتش قال إن أوتبور سيؤيدون مرشح المعارضة الوحيد one وفيما يتعلق جميع الآخرين من مؤيدي ميلوسيفيتش. (50) وفي بور اقتحم نحو 50 ناشطا في اجتماع المعارضة الديمقراطية في صربيا (DOS) ، وطالب بأن DOS وSPO ويرون أن الانتخابات معا ، وهدد لإبقاء قادة المعارضة المحلية في إطار القفل والمفتاح إلا إذا كانت مدعومة من قبل الطلب توقيعاتهم وختم. انسحب ممثل حزب الديمقراطية الجديدة إلى حين أن رئيس فرع DS المحلية استدعاء الشرطة لمنع وقوع مشاجرة. (51) وفي الوقت نفسه تقريبا فرع أوتبور في بلدية بلغراد Voždovac طالب على الفور تشكيل ل- DOS SPO وقال مكتب التخطيط الاستراتيجي ، الذي كان في موقف دفاعي في ذلك الوقت واجهت هزيمة الانتخابات ، انها مستعدة لإلزام ، ولكن منعوا من قبل أعضاء DOS مقر كل منها للدخول في أي ترتيبات من هذا القبيل (52) تذكرة الانتخابات.
عموما ، كانت ناجحة للغاية في أوتبور مهمتها الرئيسية للضغط على الطرفين لتوحيد المعارضة ضد النظام. وكان أوتبور محددة جدا حول هذا : أولا ماروفيتش أوضحت أن أوتبور تعاونت مع جميع أحزاب المعارضة وأن الاتصال الوثيق المتبادل وكان المطلوب هو تلخيص باقتدار (53) تنظيم موقف ينظر في هذه المسألة من قبل يوفانوفيتش Milja : "موقف أوتبور لل لأحزاب المعارضة هي واحدة من اللعب النظيف : كل منا لديه وظيفته الخاصة القيام به ، ونحن نبذل قصارى جهدنا للا نشغل أنفسنا مع ملكهم. علاقتنا معهم ككل يعكس الرأي القائل بأن هذه المعارضة ، مهما كانت عيوب فيها ، هي المعارضة التي سوف تذهب الى صناديق الاقتراع. لم يكن ذلك ضروريا لتشكيل أحزاب جديدة أو أي تحالفات لأن ذلك من شأنه فقط إضافة إلى الارتباك. أحزاب المعارضة ، بدءا من اليسار إلى اليمين إلى مركز والحاضر لطيفة المقطع العرضي للمرحلة السياسية تقديم ما يكفي من الناخبين للاختيار من بينها ، في حين اتفاقهما الحد الأدنى ينبغي أن يكون كافيا لتأسيس المصالح الوطنية على وجه التحديد بسبب تنوعها. (54)
حقيقة أن منظمة شبابية لا ينبغي فقط ولكن أيضا لقد حاولت نجحت الى حد كبير في توضيح ما هو مبهم المشار إليها باسم المصالح الوطنية على حد سواء غير عادية ومثيرة للاهتمام. بطبيعة الحال ، لا ينبغي للمرء أن يترك سياق كامل من العلاقات المتشابكة بين الجهات الخارجية والداخلية للخروج من الحساب. حتى ربيع عام 2000 ، كانت المعارضة السياسية أثبتت نفسها عاجزة تماما عن تقديم بديل لنظام (راجع إيليتش ، 2000). ولكن كان الهدف أوتبور ، ليس فقط لاحداث تغيير في المعارضة ، بل حاولت أيضا مع قدر كبير من النجاح في حشد الآخرين لمقاومة النظام. لشيء واحد ، أنشأ اتصال مع سلالة اليوغوسلافية السابقة : ماريا Kolundić وصف اجتماعه مع الكسندر Karađorđević في أثينا بأنها "أهم من مثل هذه اللقاءات حتى الآن ، لأنه تم التوصل إلى أنه لا يمكن إلا أن النظام يجب أن يسقط من خلال خلق المشتركة . الأمامية "(55) النشطاء أوتبور التقى أيضا في اليوناني باباندريو العاصمة وزير الخارجية وكان وعد بدعم الحكومة لحادث منظمتهم (56) وبعد عدة أشهر كبرى وقعت في بلغراد خلال اجتماع بين الناشطين ودبلوماسي يوناني ؛ هذه الاتصالات ويمكن حساب عواقبها لحقيقة أن اليونان كانت أوتبور واضح في السياسة الخارجية المفضلة. وكان ، ودعم بالطبع النشر في البلاد وكذلك : Mlađan دينكيتش وميروسلاف لابوس ، وقادة المنظمة غير الحكومية المحلية الأكثر نفوذا ، G - 17 بالاضافة الى ذلك ، أعلنت أنها لن تتعاون مع أوتبور لجعل توحيد المعارضة ؛ (57) ألف أيد Karađorđević أوتبور علنا ؛ (58) ، وعندما كان في القمع ذروته المثقفين المعروفين والسياسيين مثل كوفاتشيفيتش دوشان ، البروتونية ميلانو ، مومتشيلو ترايكوفيتش (59) ويوبومير تاديتش (60) يخطو إلى الأمام للتعبير عن دعمهم. أوتبور كما سعى وحصل على دعم من الكنيسة الأرثوذكسية الصربية ، والأكاديمية الصربية للعلوم والفنون (سانو) والهيئات المهنية مثل نقابة الفنانين التمثيلية ، والجمعية الفلسفية (61) بغية توسيع الجبهة المناهضة للحكومة أوتبور سعى الحلفاء من جميع مناحي الحياة : في مطعم بلغراد ، وطلب النشطاء المؤلف والرئيس اليوغوسلافي السابق ميلوسيفيتش المثبتة من قبل ، Dobrica كوسيتش ، على التوقيع على استمارة طلب العضوية وأنه لم (62) أولا ماروفيتش وقال انه سعيد بأن أوتبور. وقد انضم اليهم مناهضة الفاشية مجربة وحقيقية ، وقال إن خامسا بيتروفيتش "نحن نعترف للحركة الجميع من هو ضد نظام ميلوسيفيتش. (63) وبعد عدة أيام وقال جامي شيا المتحدث باسم حلف شمال الأطلسي ، التي كان من المهم جدا أوتبور بالنسبة لمستقبل صربيا ، كما أن كوسيتش ، الذي هو معروف ، من بين أمور أخرى ، دعوته الى "إنسانية نقل السكان" التي استخدمت لتبرير التطهير العرقي في البلقان خلال العقد الماضي ، وقال شيا ان الناس يجب ان يكون الحكم عليه من خلال ما الآن ، وليس ما كانت عليه في الماضي (64) أوتبور بدأ بقوة في صربيا واسعة مؤيدة للعملية العولمة ؛ العديد من الذين أدركوا أن سارعت قرب نهاية النظام الاشتراكي الانعزالية الجديدة لتغيير الجانبين في الوقت الذي من الطبيعي فقط. ما يهم هو ما إذا كانت أقل دوافع بعض المتحولين من الاعتبارات النفعية أساسا أو الخوف من فقدان القارب ، أو ببساطة عن طريق واكتظت طوفان من التغيير الذي تم على مرأى في وقت مبكر في النصف الأول من عام 2000. ينبغي للمرء أن تتبع أوتبور المساعي لتصبح حقا ما يزعم قادتها أنها ، أي حركة شعبية في معنى يحشد كل أعداء النظام ، في حين تبقى منظمة سياسية حقيقية.
في هذه المرحلة هو واحد إلى إغراء الاندفاع في الاستنتاجات. أوتبور بالتأكيد لم يكن تنظيم فاشي أعدائها في الحكومة وادعى أنه كان. ويمكن بصفة عامة والفاشية المتقدمة غير موجود بوصفه ظاهرة مهيمنة في أوروبا في نهاية القرن 20 في ظروف هيمنة متعددة الجنسيات أكثر من رأس المال وطنيا متجانسا. وكانت بعض الميول المؤيدة للفاشية في الأدلة أثناء 1990s بين أعداء اليمين المتطرف من أوتبور وبين بعض من حلفائها الأخيرة ، ولكن أبدا. في المنظمة نفسها مسح للوعي الاجتماعي والسياسي نشطاء أوتبور "يشهد على اتجاه ملحوظ من المؤيدين لأوروبا والديمقراطية. من جهة أخرى ، تسعى لحشد جدا عن الجمعيات المهنية قضية سياسية والكنيسة والجامعة والنقابات والمنظمات غير الحكومية ، وأولئك الذين لا وظيفة اجتماعية للانخراط في السياسة ، وينطوي على مخاطر معينة. ولكنها تواجه خطر أكبر بكثير من أن يقطع من التكامل الأوروبي في ظل النظام ثم لفترة طويلة قادمة ، والتي تواجه تصاعدا في القمع خلال شهر مايو 2000 ، بينما تحاول بشكل محموم للفوز على المجتمع المدني بأكمله في صربيا ، اتخذ نشطاء أوتبور المخاطر. غرفتهم للمناورة في هذا الصدد كان ضيقا على هذا النحو من اليسار إلى النظام ، ويتلوى تحت الأخير تزامن الضغوط الخارجية والداخلية ، والمحرومين من تأييد الأغلبية ، والمهانة التي كتبها دفق مستمر من المنشقين على الفريق الذي كان له في المستقبل. كل خيار ينطوي على عملية المرغوب فيه ، فضلا عن عواقب غير مرغوب فيها والتي ليست دائما واضحة على الفور ، ولكن كان يمكن أن يكون غير طبيعي وغير منتجة اذا كان تصرف بشكل مختلف أوتبور في هذا الصدد.
بحث المؤلف نفسه يدل على أن أوتبور لديه نسبة عالية من تلاميذ المدارس الثانوية. نفذت محاولات أوتبور لتنشيط هذا القطاع من السكان من خطر دفع الناس القصر كثيرة في عملية صنع التاريخ ، ومن ناحية أخرى ، فإن هذا الخيار ليس فقط توفير أوتبور مع المعروض من المجندين الجدد على استعداد لمواجهة الخطر شخصية كبيرة نظرا سنهم والخبرة ، ولكن أيضا بالإضافة إلى تعزيز المعارضة عن طريق الربط بين المطالب السياسية الى احتجاجات المدرسية الدورية.
في مارس 2000 قام تلاميذ مدرسة ثانوية في بلغراد ونوفي ساد ، كراغويفاتش ، وكرالييفو ، أوزيتشي ، الاك وبانتشيفو سلسلة من مظاهر العودة إلى ضرب أساتذتهم وكذلك للمطالبة بإلغاء أو تعليق الامتحان ترك المدرسة وإلغاء قانون التعليم الثانوي والابتدائي. بعد اجتماع مع ممثلي التلاميذ ، دعا وزير التربية والتعليم الصربية ، Jovo تودوروفيتش ، التلاميذ المستأجرون الأجنبية والخونة. وقال أحد المشاركين في الاحتجاج ، وهو تلميذ في السنة الثالثة ميلادي اسمه ، ان حقيقة أنها وعدد من أصدقائها وأفراد أوتبور لا يعني أن جميع تلاميذ المدارس الثانوية على دعم حركة الاضراب. قالت إنه لم يكن هناك أي اتصال رسمي بين التلاميذ يحتجون وأوتبور ، وهذا الأخير "مجرد" تقديم المساعدة التقنية ، ووضع على معدات الصوت أو المساعدة في الأمن. في الوقت نفسه ، أشار الناشط أوتبور باء إيليتش أن أوتبور باعتبارها الحركة الطلابية قد أعلنت تحولها إلى حركة شعبية وتلاميذ المدارس الثانوية التي كانت شريحة كبيرة من السكان (65). أوتبور لم يكن محظوظا دائما في تعاملها مع عندما دعا ناشطيها نظموا حدث في استاد بلغراد أولا "استئصال في التعليم" للتلاميذ انضم حاكم في الضحك عليهم ، وعلى استاد سانت سافا في بلغراد عشرات من تلاميذ السنة الرابعة توقف إجراء أوتبور وطاردت : التلاميذ نشطاء مستديرة مع نية ضربهم. (66) دراسة مقدم البلاغ قد أظهرت أن التلاميذ مع علامات ممتازة ليست عديدة بين الثانوية الناشطين أوتبور المدرسة والتي أوتبور ، يقاس من مهن الآباء الناشطين ، هي حركة شعبية حقيقية بدلا من وهي منظمة من 'الشباب الذهبي". قد تظهر دراسة منفصلة لماذا شرائح ضيقة معينة من السكان المدارس الثانوية وجدت الإجراءات أوتبور للاشمئزاز ، ولكن هذه الدراسة من المستحيل عمليا الآن لأن ثم تلاميذ السنة النهائية في المدرسة قد غادروها بالفعل.
رؤية للمجتمع
كيف نتصور نشطاء أوتبور بلادهم في المستقبل ، وكيف أنها لم تعرف عدوها الرئيسي؟ عموما ، كانوا على استعداد لقطيعة جذرية مع سياسة يتنكر في بروسيا في البلقان. وقال زاركو Milinković من كروسيفاتش انه وزملاءه الناشطين لا تريد ان تذهب الى الحرب ميلوسيفيتش في الخامس أو السادس ، وستانكو Lazendić بلغراد أقسم انه لن يرفع يده ضد أي شخص مرة أخرى ، وكان له ما يكفي من أربع حروب بالفعل. وقال ماروفيتش أولا أن أوتبور يريدون دولة طبيعية وبأن الناس يجب أن يذهب الى صناديق الاقتراع والتصويت ضد النظام. (67) والامين العام للجنة اليسارية طلاب الجامعات "، ألكساندرا Joksimović ، كانت صحيحة أساسا في اتهام أوتبور والمسالمة ، ولكن كانت لها اتهامات الإرهاب ، فضلا عن الاتهامات المذكورة التي توميتش D. ، ماركوفيتش أولا ، شاينوفيتش نون وغيرها الكثير ، لا أساس لها. أوتبور أصر على التغيير السلمي من الحكومة من خلال ا

» أوتبور منظمة لعبت بالشعوب العربية لكن ابى السوريين الا ان يكونوا اكثر قوة من كل قوى العالم
» قراءةً في الثورات العربية،
» الثورات العربية وتفكيك الشرعية الاستبدادية
» الخفي في الثورات العربية: انتصار نعومة المعلومة على أزيز الرصاص؟